云沪深配资中国经济上、中、下三策，正在偏离中策？

（来源：奥派经济学）

文丨邓新华

我之前已经写过文章，讲中国经济的上、中、下三策。并且我判断，中国实际上取了中策。但目前看，有偏离中策的趋向。

中国古代谋士献计时，最爱说上、中、下三策，而“主公”往往会说：“上策太急，下策太缓，我取中策。”

我当然比不了那些谋士，我只是从老百姓的角度分析上中下三策。

中国经济的上策是像1992年的浩浩春风那样，大力推动市场化改革，如此，经济将快速复苏，重回10%以上的高增长。

中策是不做大的改革，但也不搞大的干预，让市场在当前政策环境下调整，一切交给时间。待市场调整过来，经济也会复苏。

下策是继续加大干预，以行政手段“指导”经济回暖。

从过去几年的实践来看，中国做了不少优化营商环境的事，但大众舆论也牵引出一些干预。比如大众对外卖平台、电商平台有意见，于是干预平台的算法。还有，搞了一些补贴消费的事。有进有退，综合起来看，大体上是中策。

我的观察，在中策的政策环境下，经济还是在逐渐恢复的。

这是没有办法的事。取了中策，恢复就快不了，必须有耐心熬时间。说真的，老百姓也没法奢望太高，中策就满足吧。你看欧美，政客们连中策都不给老百姓，老百姓又能如何？

但那时候我就提出了担忧：大众会不会觉得经济复苏太慢了，要求有形的手推动经济回暖，从而偏离中策？

目前看，还真是出现了这样的明显迹象。大众失去耐心了：“产能过剩”太严重了，人们太“内卷”了，这要“卷”到哪天才算完啊？有形之手啊，你能不能出手加快这一过程？

所以，现在在治理“内卷式竞争”了。

大众以为，由有形之手来对“内卷”严重的行业限产、减产，就能加快结束“内卷”，让人们赚钱容易。

大众没有理解，对于所谓“内卷”严重的行业，有些是需要市场汰弱留强的，例如光伏行业。有形之手来搞限产、减产，会打断汰弱留强的过程，鼓励下一波投机。

而对于另一些“内卷”严重的行业，是需要恢复需求才行的。例如餐饮业，由于收紧吃喝，现在五星酒店都摆摊和小商小贩竞争了，“内卷”的激烈程度远超光伏行业。这就需要放宽餐饮行业的消费，避免餐饮行业加剧“内卷”，并印发其他行业连锁“内卷”。如果能够恢复房地产、民间教育等的消费能力，餐饮行业的剧烈“内卷”会消失，同时还会大幅缓解其他行业的“内卷”。

可能有人会问：“治理‘内卷式竞争’，和刺激消费有什么不同呢？之前不也搞了不少刺激消费的事吗？对那些事，你为什么没有觉得偏离中策呢？”

这是因为，刺激消费是凯恩斯主义的“传统艺能”，当今主流经济学界又是凯恩斯主义占据绝对地位的，所以，我会把刺激消费看成一种常态。加上近两年确实有不少改善营商环境的举措，还对穷国搞了零关税，对不少国家搞了单边免签等一系列值得称道的做法，两相抵消，大体还算是中策。

但，治理“内卷式竞争”，则明显反映了大众正在失去耐心。我现在担心的是，大众会越来越没有耐心。

这个真的让人很无奈：选中策，就需要耐心，可耐心又恰恰是稀缺资源。